¿En qué radica la falta de aceptación a un análisis del génesis sobre la idea de el mal llamado descubrimiento de América? ¿controversia con la versión oficial con que designa el hecho y no el significado del hecho?¿revela un eterno estado de tutela del pueblo mexicano?¿existe una causa que obstruya la difusión de esta manera de hacer la historia?¿es peligroso que se tenga un ejemplo tan claro de cómo construir una interpretación histórica divergente, contundente y exacta?¿cómo es posible la existencia en nuestros dias del término desscubrimiento de ámérica o más aun "Encuentro de dos mundos"?¿cuáles dos mundos, de qué tiempo? Lean esta construcción historiográfica brillante, actual, lógica, divergente, desmitificante.