ESTE ENSAYO ABORDA LA DIALÉCTICA ENTRE EL ESTADO DE DEREEHO Y EL DE POLICIA, TRADUCIDA EN EL CAMPO PENAL EN LA MAS AMPLIA O RESTRINGIDA ADMISIÓN DEL TRATO PUNITIVO A SERES HUMANOS PRIVADOS DE LA CONDICION DE PERSONAS. ESTE TRATO DIFERENCIADO PROVOCA UNA CONTRADICCIÓN ENTRE LA DOC- TRINA PENAL (Y ALGUNA FILOSOFIA POLÍTICA DE ILUSTRE PROSAPIA), POR UNA PARTE, Y LA TEORÍA POLÍTICA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO POR LA OTRA, DEBIDO A QUE LA ÚLTIMA NO LO ADMITE NI SIQUIERA EN UNA SITUACIÓN BÉLICA CLARA, PUES IMPLICA- RÍA ABANDONAR EL PRINCIPIO DEL ESTADO DE DERECHO Y PASAR AL DE POLICÍA, QUE SE - DESLIZARÍA MUY RÁPIDO HACIA EL ESTADO ABSOLUTO. LA ACTUAL SITUACIÓN DEL PLANETA DEVELA SIN PIEDAD ESTA CONTRADICCIÓN, PROVO- CANDO UN GRAVE DESCONCIERTO EN LA DOCTRINA, PUES DE UN GOLPE DESNUDA EL FENÓMENO DE TODOS LOS ROPAJES CON QUE SE LO OCULTÓ HASTA EL PRESENTE Y PONE DE MANIFIESTO, COMO NUNCA ANTES, QUE LA SECULAR TRADICIÓN LEGITIMANTE DEL EJERCICIO ESTRUCTURALMENTE DISCRIMINATORIO DEL PODER PUNITIVO OPERÓ COMO FI- SURA ABSOLUTISTA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO, INTRODUCIENDO EN SU MARCO UN ELEMENTO DISOLVENTE QUE, EN ALGÚN TRÁGICO MOMENTO DEL PASADO SE DARÍA EN LLAMAR ENTRE NOSOTROS DOCTRINA DE LA SEGURIDAD NACIONAL, DE TRISTE MEMORIA.