LA IMPUTACIÓN OBJETIVA, UN TEMA DE MODA, TRATA DE RESTRINGIR LA RESPONSABILIDAD PENAL, ESPECIALMENTE EN EL DELITO IMPRUDENTE, Y QUE HASTA HACE SÓLO UNOS AÑOS SE PRETENDÍA LOGRAR CON LAS DISTINTAS TEORÍAS DE LA CAUSALIDAD, CON CRITERIOS ESTRICTAMENTE NORMATIVOS. UNOS DE ESOS CRITERIOS MÁS DISCUTIDOS DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA ES EL DE HASTA QUÉ PUNTO LA PROPIA CONDUCTA IMPRUDENTE DE LA VÍCTIMA PUEDE EXCLUIR LA RESPONSABILIDAD DE UN TERCERO QUE, IMPRUDENTEMENTE TAMBIÉN, HA CONTRIBUIDO ASIMISMO A LA PRODUCCIÓN DEL RESULTADO LESIVO. EN EL PRESENTE LIBRO GIMBERNAT RECHAZA LA TESIS DE JAKOBS DE QUE LA RELEVANCIA DE LA CONDUCTA IMPRUDENTE DE LA VÍCTIMA DEBE DICIDIRSE DE ACUERDO CON LA "TEORIA SOCIOLÓGICA DE LOS ROLES", PROPONIENDO RESOLVER EL PROBLEMA CON RAZONAMIENTOS ÚNICAMENTE JURÍDICOS. DE LA MANO DE ESOS RAZONAMIENTOS, Y DE UN AMPLIO EXAMEN DEL MATERIAL JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINAL, EL AUTOR SE OCUPA, ENTRE OTRAS CUESTIONES, DE SI EL INCENDIARIO DOLOSO O IMPRUDENTE DEBE RESPONDER TAMBIÉN POR LA MUERTE O LAS LESIONES QUE SE CAUSEN A SÍ MISMOS LOS BOMBEROS O LOS PARTICULARES QUE TRATAN DE APAGAR EL FUEGO, Y DE SI AL INFECTADO CON EL VIRUS DEL SIDA SE LE PUEDE IMPUTAR LA TRANSMISIÓN DE LA ENFERMEDAD A SU PAREJA POR VÍA SEXUAL.