CUANDO EL INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES INACIPE PUBLICO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y EL DERECHO A LA VIDA 2002 NO PRETENDÍA TOMAR PARTE POR UNA U OTRA POSICIÓN RESPECTO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS DISPOSICIONES QUE DESPENALIZABAN EL ABORTO EN EL DISTRITO FEDERAL LO QUE BUSCABA ERA LISTA Y LLANAMENTE DAR A CONOCER A LA OPINIÓN PUBLICA LA FORMA DE RAZONAR DE LOS MINISTROS QUE INTEGRAN EL PLENO EN NUESTRO MÁXIMO TRIBUNAL AL MOMENTO DE INTERPRETAR LA CONSTITUCIÓN EN MATERIA PENAL ESTE ES EL MISMO ESPÍRITU QUE ALIENTA LA PUBLICACIÓN DE QUIEN ES LA VIDA QUE INCLUYE LOS RAZONAMIENTOS Y JUSTIFICACIÓN DEL VOTO DEL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL RELATIVO A LA DECLARACIÓN DE CONSTITUCIONALIDAD DE DECRETO DE REFORMAS DEL DISTRITO FEDERAL QUE DESPENALIZARON LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO A PETICIÓN DE LA MUJER ANTES DE LAS 12 SEMANAS DE GESTACIÓN EN ESTE TRABAJO GÓNGORA HACE GALA DE UNA LÓGICA IMPLACABLE PRIMERO PARA DESVIRTUAR LOS ARGUMENTOS QUE SE PRESENTARON EN FAVOR DE ECHAR ABAJO LA LEGISLACIÓN EN EL DISTRITO FEDERAL Y SEGUNDO PARA EXPLICAR POR QUE ESTA LEGISLACIÓN DEBÍA CONSIDERARSE VALIDA COMO FINALMENTE OCURRIÓ SE PUEDE ESTAR DE ACUERDO O NO CON LOS ARGUMENTOS DE GÓNGORA PERO ES NECESARIO ADMITIR QUE SU LUCIDEZ CONVIERTE ESTE TEXTO EN REFERENCIA OBLIGADA PARA CUALQUIER QUE DESEE ENTENDER COMO SE HACEN E INTERPRETAN LAS LEYES EN MÉXICO