UN EJÉRCITO DE EXPERTOS SE APRESTA A RESPONDER QUE SÍ, Y DESDE LUEGO CADA UNO DICE TENER EL MEJOR MÉTODO. LES CREEMOS PORQUE HOY EN DÍA EXISTEN “INDICADORES” CASI PARA CUALQUIER COSA. PERO LO CIERTO ES QUE LA COMIPCIÓN ES ALGO TAN COMPLEJO QUE MEDIRLA ES PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE. SIENDO OPTIMISTAS. PODRÍAMOS DECIR QUE, POR AHORA, NO EXISTEN MÉTODOS SUFICIENTEMENTE CONFIABLES PARA HACER UN REGISTRO CUANTITATIVO DE LA CORRUPCIÓN QUE ESTÉ A LA ALTURA DEL TIPO DE CONOCIMIENTO QUE PUEDEN PRODUCIR LAS CIENCIAS SOCIALES. LEJOS DE OFRECER UNA RESPUESTA CATEGÓRICA AL PROBLEMA, ESTA PUBLICACIÓN DA CUENTA DE LAS DIFICULTADES QUE APARECEN EN EL ARDUO CAMINO DE DISEÑAR INDICADORES CUANTITATIVOS EN ESTA MATERIA. CONTIENE EL REPORTE DE UN PRIMER INTENTO DE SUPERAR LOS INDICADORES HECHOS A PARTIR DE PERCEPCIONES, MEDIANTE LA BÚSQUEDA DE “DATOS DUROS” EN MATERIA DE ADQUISICIONES GUBERNAMENTALES EN MÉXICO. ASIMISMO, INCLUYE UN ENSAYO SOBRE LAS TENSIONES QUE SURGEN ENTRE LAS EXIGENCIAS ESTRICTAMENTE ACADÉMICAS DEL DESAN’OLLO DE INDICADORES COMO PARTE DE UN PROGRAMA FUERTE DE INVESTIGACIÓN SOCIOLÓGICA EN MATERIA DE CORRUPCIÓN, POR UN LADO, Y LOS USOS POLÍTICOS DE DICHOS INDICADORES, POR EL OTRO.