LA PRÁCTICA JURÍDICA PENAL PARA EL CONDOMINIO CONTIENE LOS FORMATOS, MODELOS Y ESCRITOS MÁS COMUNES Y EFICACES QUE REQUIERE EL HABITANTE DEL !NMUEBLE, PARA EJERCER LAS ACCIONES O REALIZAR LOS TRÁMITES QUE CONTEMPLA EL CÓDIGO PENAL Y EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL O LA NORMATIVIDAD INTERNA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, PARA HACER DEL CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO, LOS HECHOS O CONDUCTAS QUE SE ESTIMAN CONSTITUTIVOS DE DELITO, QUE FUERON REALIZADOS POR EL ADMINISTRADOR, EL COMITÉ DE VIGILANCIA O ALGÚN VECINO, BIEN DE MANERA UNILATERAL O EN SUPUESTO CUMPLIMIENTO DE LAS DETERMI- NACIONES ADOPTADAS POR LA ASAMBLEA GENERAL DE CONDÓMINOS Y CON ELLO COMBATIR LOS ABUSOS Y LAS IRREGULARIDADES QUE SE COMETEN CUANDO SE PRETENDE HACER JUSTICIA POR MANO PROPIA, SIGNO EVIDENTE DE LA MAGNITUD A QUE HAN LLEGADO EN NUESTRA CIUDAD LOS ASPECTOS DE LA RELACIÓN INTERPERSONAL Y DE CONVIVENCIA COMUNITARIA. EL HABITANTE DEL INMUEBLE,EL ADMINISTRADOR DEL CONDOMINIO YEL COMITÉ DE VIGILANCIA, DEBEN TENER CONOCIMIENTO DE QUE LOS ACTOS DE EJECUCIÓN O PRIVACIÓN DE DERECHOS, BIENES, SERVICIOS Y LA AFECTACIÓN DE CUALQUIER TIPO EN LA PROPIEDAD PRIVADA O SOBRE LOS BIENES COMUNES DEL CONDOMINIO, PODRÍA GENERAR UNA RESPONSABILIDAD PENAL, PUES ANTES DE COMETER CUALQUIER ACTO DE ESA NATURALEZA, SE HACE NECESARIO SOMETER LA LEGALIDAD Y VALIDEZ DE LA DETERMINACIÓN A LO QUE CONSIDEREN LOS ÓRGANOSJURISDICCIONALES, YA QUE LA ORGANIZACIÓN CONDOMINAL NO PUEDE, NI DEBE ESTAR AL MARGEN DE LA LEY, NI TAMPOCO PUEDE ATRIBUIRSE FACULTADES PARA HACER CUMPLIR COACTIVAMENTE LAS RESOLUCIONES ASUMIDAS POR UN NÚMERO DETERMINADO DE VECINOS, EN PERJUICIO DE OTROS, MATERIALIZANDO UNA FLAGRANTE VIOLACIÓN DE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES CONTEMPLADAS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. EL CONDÓMINO, DE ACUERDO CON LOS FORMULARIOS QUESE CONTIENEN EN ESTA OBRA, PODRÁ REALIZAR LAS DENUNCIAS DE HECHOS POR LA PROBABLE COMISIÓN DE LOS DELITOS QUE AFECTAN SU ESFERA JURÍDICA, COMO EL DAÑO EN PROPIEDAD AJENA, DESPOJO,VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA,FRAUDE, ABUSO DE CONFIANZA, DISCRIMINACIÓN, AMENAZAS,ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA Y FRAUDE PROCESAL. ENTRE LOS ASPECTOS ESENCIALES QUE SE EXPONEN, SE DESCRIBE DE MANERA LÓGICA, DETALLADA Y SECUENCIAL, EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN EN LAS AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO; EL MECANISMO DE IMPUGNACIÓN VÍA INSTANCIA DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DEL AGENTE INVESTIGADOR, CUANDO ESTIMA QUE NO SE HA COMETIDO DELITO O RESPECTO AL ACUERDO DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR FALTA DE PRUEBAS O ELEMENTOS DE IMPUTACIÓN CRIMINAL; ASÍ COMO EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, PARA CONTROVERTIR COMO ÚLTIMA INSTANCIA, LA CONFIRMACIÓN DEL ACUERDO DE NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. LA OBRA CONTIENE ELEMENTOS, COMENTARIOS Y SUGERENCIAS PARA COMBATIR LA IMPUNIDAD, EL DESINTERÉS Y LAS IRREGULARIDADES O DEFICIENCIAS EN LA INVESTIGACIÓN. ADICIONALMENTE, SE CONTIENE LA JURISPRUD