LA RESPUESTA OSCILA DOS EXTREMOS: EN UNO DE ELLOS DOMINA UNA INDIGNACIÓN IRREFLEXIVA, DE ESCASA CURIOSIDAD INTELECTUAL, QUE SUPONE QUE YA CONOCEMOS EL FENÓMENO Y QUE SÓLO FALTA VOLUNTAD PARA ACTUAR SOBRE ÉL O, CUANDO MUCHO, ALGUNOS "INDICADORES" PARA MEDIRLO. EN EL OTRO EXTEMO DOMINA UN ESCEPTICISMO ANALÍTICO QUE, DEJANDO DE LADO TODA POSTURA MORAL, TIENDE A DISOLVER EL ESTUDIO DE LA CORRUPCIÓN EN EL DE LOS TEMAS CLÁSICOS DE LAS CIENCIAS SOCIALES. EN SUS PEORES VERSIONES, AMBAS ACTITUDES CONDUCEN A UNA PARÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN ACADÉMICA SOBRE EL TEMA: LA PRIMERA QUIERE "HECHOS, NO PALABRAS" Y LA SEGUNDA QUIERE OTRAS PALABRAS; NECESITA QUE SE HABLE DE OTRA COSA. SI TALES POSTURAS PARECEN IRRECONCILIABLES, LOS TRABAJOS REUNIDOS EN ESTE VOLUMEN SON LA PRUEBA DE QUE LAS CIENCIAS SOCIALES SIRVEN PRECISAMENTE PARA SUPERAR ESA TENSIÓN. QUE LOS CAMBIOS DE RÉGIMEN POLÍTICO TAMBIÉN MODIFICAN LAS PRINCIPALES FORMAS DE LA CORRUPCIÓN; QUE ÉSTA TIENE LUGAR DENTRO DE REDES SOCIALES Y RELACIONES DE PODER QUE NO SON VISIBLES DESDE EL SENTIDO COMÚN; QUE EN LAS DEMOCRACIAS MÁS PRESTIGIADAS LA CORRUPCIÓN ADIPTA DISTINTAS FORMAS (PERO A VECES TAMBIÉN LAS MISMAS) QUE EN LOS PAÍSES DE LA PEOR FAMA; QUE LAS DEFINICIONES DE LA CORRUPCIÓN VARÍAN MUCHO ENTRE REGIONES Y ENTRE GRUPOS SOCIALES DE UN MISMO PAÍS; QUE LOS INDICES DE CORRUPCIÓN MÁS DIFUNDIDOS TIENEN SERIOS PROBLEMAS METODOLÓGICOS... TALES SON ALGUNAS DE LAS CUESTIONES QUE, DESDE DIVERSAS PERSPECTIVAS, SE ABORDAN EN ESTE VOLUMEN.