“UNA PRUEBA ENTRE OTRAS DE ESTA DESCOMPOSICIÓN DE LA GUERRA CLÁSICA NOS ES PROVISTA POR LA INVERSIÓN DEL NÚMERO DE VÍCTIMAS, PUESTO QUE EN LOS CONFLICTOS RECIENTES EL 80% DE LAS PÉRDIDAS ESTÁN DEL LADO DE LOS CIVILES, MIENTRAS QUE EN LA GUERRA TRADICIONAL ERA EXACTAMENTE A LA INVERSA. SI ANTAÑO SE DISTINGUÍA CLARAMENTE LA GUERRA INTERNACIONAL DE LA GUERRA CIVIL —LA GUERRA DE TODOS CONTRA TODOS— DE AHORA EN MÁS TODA GUERRA QUE SE PRECIE DE TAL ES PRIMERO UNA GUERRA CONTRA LOS CIVILES. DE ALLÍ LA EVENTUALIDAD DE QUE LA PRÓXIMA ‘GUERRA TOTAL’ NO SEAOTRA QUE UNA GUERRA CIVIL MUNDIAL Y YA NO LOCAL, EN LA QUE LA METÁSTASIS YA NO CONCIERNA A LAS NACIONES YA SUS INSTITUCIONES SINO A SUS POBLACIONES OFRENDADAS AL CAOS EN HOLOCAUSTO.” SEGÚN PAUL VIRILIO, LOS ATENTADOS DEL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001 EN ESTADOS UNIDOS MARCAN EL CAMBIO DE LA DIMENSIÓN GEOPOLÍTICA DE LOS CONFLICTOS EN BENEFICIO DE UNA METROPOLÍTICA REGIDA POR EL DESEQUILIBRIO QUE PROVOCA EL TERROR. LA AUSENCIA DE UN ENEMIGO DECLARADO Y LA CONCENTRACIÓN DEL MIEDO EN LAS CIUDADES CONSTITUYEN, PARA EL AUTOR, EL SIGNO DISTINTIVO DE UNA ERA EN LA QUE EL PÁNICO URBANO DESPLAZÓ A LAFORMA MILITAR DE LA GUERRA Y AL CARÁCTER POLÍTICO DE LA CIUDAD. UN CAM- BIO QUE SÓLO ES POSIBLE MERCED AL DESARROLLO DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, EN PARTICULAR LAS DE LA INFORMACIÓN, QUE REDEFINEN LA PERCEPCIÓN DE LAS DIMENSIONES DE TIEMPO Y ESPACIO.